Numeri

Numeri30

Pressione tributaria pro capite del Comune di Gemona [1].

Anno 2009Anno 2010Aumento
226.14 €230.06 €+ 1.7%

Pressione finanziaria pro capite del Comune di Gemona [2].
Anno 2009Anno 2010Aumento
435.91 €442.17 €+ 1.4%

[1] La pressione tributaria pro capite indica la pressione esercitata dal Comune sui cittadini derivante dalle entrate tributarie (comprensive sia dell’attività ordinaria di prelievo fiscale, che di quella straordinaria di accertamento tributario).
[2] La pressione finanziaria pro capite indica la pressione esercitata dal Comune sui cittadini derivante dalle entrate tributarie ed extra-tributarie (comprensive di tariffe e proventi diversi).

[Fonte: Parere dell’organo di revisione sulla proposta di Bilancio di previsione 2010]

Tag:

6 Commenti a “Numeri”

  1. Pieri scrive:

    Ma Urbani non era quello che riduceva le tasse?

  2. admin scrive:

    Tuttavia, anche di fronte agli incontrovertibili dati che essa stessa ha prodotto, questa giunta continuerà a voler contraddire i fatti, e ripeterà la nenia “Abbiamo calato le tasse”. E noi continueremo a parargli innanzi questi numeri.

  3. Pieri scrive:

    ok ma forse dovreste fare un volantino o qualcosa di cartaceo da far girare per Gemona perchè mi sa che sono ancora pochi quelli che si informano su internet.

  4. cittadino pensante scrive:

    Ovviamente Urbani si difenderà dicendo che non è colpa sua, che dipende dalla situazione ereditata, dal contesto economico, dalla crisi…

    Indipendentemente dal fatto che tutto ciò corrisponda a verità o meno è arrivata l’ora di dire basta ai soliti proclami e promesse elettorali che poi non vengono mantenute! I cittadini non vanno trattati come stupidi, nonostante alcuni politici lo ignorino, sono persone pensanti!

    Caro Sindaco, ancora una volta lei non ha mantenuto fede alle promesse fatte!
    E questo non è accaduto perchè la sfiga si è abbattuta si di lei (o meglio su Gemona) ma per una delle seguenti ragioni:

    1) ha promesso cose che sapeva di non riuscire ad ottenere
    2) ha analizzato male i contesti giungendo a conclusioni errate

    tra la 1) e la 2) ……. non saprei veramente cosa sperare…..

  5. Bepi scrive:

    Huellà!
    Qui qualcuno non la conta giusta!
    O dite balle voi o le dice il Sindic!
    Da dove vengono fuori questi numeri?
    Il Sindic li ha visti?
    Coi numeri è facile giocare: sarà come sempra un calcolo “furbo” per mistificare la realtà!
    Se così non fosse il nostro Urbani ci avrebbe mentito, ma questo non è possibile.

  6. admin scrive:

    @Bepi.
    Nessuna “balla”, signor Bepi. Come indicato nel post i numeri sono scritti su un documento ufficiale prodotto dallo stesso Comune. Si tratta del Parere dell’organo di revisione sulla proposta di Bilancio di previsione 2010. In parole semplici è la relazione del collegio dei revisori (Sergio Tempesti, Fosca Petris, Massimiliano Basso Brusa) al bilancio di previsione 2010. Presentato durante l’ultimo consiglio comunale. E’ un documento pubblico, a disposizione di chiunque lo voglia consultare. Vero però che se avessimo un’amministrazione più trasparente, l’avrebbe messo in linea. Così chiunque potrebbe prenderne comodamente visione via web. Grazie comunque della sua segnalazione. Ci ha fornito un piccolo consiglio. A giorni lo metteremo sul nostro sito. Così anche lei, giustamente scettico e sospettoso, potrà verificare da che parte sta la ragione.