Con te Gemona

Martedì 10 gennaio scorso è nato il nuovo direttivo dell’UDC di Gemona. Una scelta che gli iscritti attendevano da tempo, tanto più che il sindaco e una parte della coalizione che lo sostiene è iscritta al partito centrista.
L’incontro, che si è tenuto presso l’auditorium di San Michele, è stato introdotto da Carlo Simeoni, componente del comitato provinciale e delegato al congresso regionale, seguito dal segretario provinciale Ottorino Faleschini, che ha richiamato la necessità, in questa fase storica di importanti mutamenti politici, di rilanciare il ruolo dei partiti, strumento essenziale della democrazia, partendo soprattutto dalla dimensione locale. Di seguito è intervenuto Stefano Marmai, assessore alla cultura del Comune di Gemona, il quale ha richiamato la necessità di un nuovo protagonismo dello schieramento di centro, visto il fallimento della politica degli ultimi anni, soprattutto della Lega Nord, manchevole a suo dire di credibilità e di capacità di assumersi una vera responsabilità politica. Di qui la necessità, secondo Marmai, di ripartire dal basso, da un confronto trasparente e sincero tra chi governa e i cittadini. Ha di seguito preso la parola il sindaco Paolo Urbani, che ha elogiato i successi dei suoi primi due anni di amministrazione e la propria convinta adesione all’Unione Di Centro. Durante la prima fase dell’incontro erano presenti anche alcuni esponenti di opposizione, il segretario del PD Igor Marcon e la leghista Barbara Zilli, che hanno portato il loro saluto.
L’incontro è stato l’occasione per insediare il nuovo direttivo della sezione gemonese dell’UDC, nelle persone di: Giuseppe Pretto (segretario), Maria Pia Fantina, Enrico Ferrarese, Annamaria Foschiatti, Luca Guerra, Carlo Simeoni e Gianni Vidoni. A conclusione della serata, il neo segretario Pretto ha esposto alcuni punti programmatici su cui si concentrerà il lavoro del nuovo direttivo nei prossimi mesi: la difesa della struttura ospedaliera di Gemona; percorsi di valorizzazione della famiglia; iniziative per la città e in modo particolare per il centro storico; informazione e formazione dei cittadini sulle linee nazionali e locali del partito.

Nel 2012 entreremo nel 4° anno della giunta Urbani. Alcune somme si possono tirare. Una parte del “Patto con Gemona” è stata concretizzata, ma molti punti del programma elettorale sono ancora da realizzare. In particolare, questo l’augurio con il quale accogliamo il nuovo anno, mancano ancora interventi di rilancio del centro storico, che in questi ultimi 3 anni ha subito un vero collasso per la chiusura di attività commerciali e di servizio. Era un punto qualificante del programma, di cui si sono realizzati solo alcuni interventi di riqualificazione viaria, mentre manca un piano complessivo di ridefinzione degli spazi urbani e delle attività turistiche, economiche e commerciali. Lo riportiamo, quel famoso “Patto per Gemona”, così ciascuno può farci sopra le valutazioni che ritiene:

«Progetto rilancio del Centro storico
Elaborazione di un progetto urbanistico complessivo avviando un concorso di idee al fine di definire un migliore assetto dello stesso, con interventi diretti ad una migliore coerenza e compatibilità complessive delle sue funzioni ed ad una maggiore chiarezza morfologica dello spazio urbano.
Tale Piano sarà finalizzato al rilancio in particolare:
- della sua centralità direzionale (anche in funzione dell’ambito territoriale circostante);
- del miglioramento delle relazioni e attività socio-culturali, (Cineteca, Laboratorio Internazionale della Comunicazione, Biblioteca, Cinema –teatro, ecc.;
- della valorizzazione del patrimonio storico e architettonico, del sistema museale, dei siti storici archeologici e di quelli ambientali (via Bini, Colle del Castello, Musei, scavi archeologici, area del S. Giovanni, ecc.);
- del potenziamento delle attività commerciali, e dell’inserimento di nuove attività di accoglienza , gastronomiche e ricettive ( ristorazione, affitta camere, alberghi , ecc…) per rispondere alle richieste di visitatori e turisti;
- di soluzioni ai problemi legati ai parcheggi ed al traffico ed ai “conflitti” che si generano con l’accessibilità pedonale (aumento delle aree pedonali, abbattimento delle barriere architettoniche, miglioramento dei livelli di sicurezza e dei flussi di traffico, salvaguardia delle parti più monumentali delle città, ecc…);
- dell’innalzamento del livello di benessere dei cittadini e a rispondere alla domanda di spazi sicuri, di luoghi di incontro e di relazione interpersonale che recuperi il senso più forte dello spazio urbano come luogo sociale per eccellenza. (In quest’ottica via Bini diventa l’asse portante per la sua monumentalità, pregio architettonico e valore storico)».

[A sinistra: mano della statua colossale di Costantino (Roma, Palazzo dei Conservatori, IV secolo d.C.). A destra: L.O.V.E. di Maurizio Cattelan (Milano, Piazza degli Affari, 2010)].

[di Sandro Venturini]

Che ci troviamo in un “tornante della storia” è ormai un fatto assodato, come del resto è palese che quello che ci aspetta dietro l’angolo è davvero incerto. È in questo scenario che forze politiche, nuove o rinnovate, si affrettano a costruire nuovi assetti e a formulare offerte per tentare di dare una qualche risposta alla crisi. Ma su quali basi? A quali domande corrispondono le nuove offerte politiche?
Proprio attorno a queste tematiche si è sviluppata l’interessante relazione che Giuseppe De Rita, funzionario dello Svimez e già presidente del Censis, ha svolto nel corso dell’Assemblea dei Cristiani per il futuro del Friuli, promossa dalla Diocesi di Udine e svoltasi venerdì scorso 21 ottobre. Ho partecipato con curiosità e passione a quest’incontro e ne ho tratto alcuni spunti di riflessione che vorrei condividere su questo spazio aperto e digitale.
Sostiene l’insigne fondatore del Censis che sono due i fenomeni da considerare attentamente prima di formulare nuove proposte politiche e che nella sostanza sono quelli che hanno principalmente contraddistinto i nostri ultimi decenni. Da un lato, la crescita imperante della soggettività, che ha prodotto una società con bassissima coesione sociale. Quando il valore fondamentale sta nell’“io” non si guarda più in faccia nessuno. L’interesse personale prevarica quello collettivo e le relazioni si inaridiscono sfociando nel cosiddetto “relativismo etico” (forse sarebbe meglio dire “indifferentismo etico”). Questo fenomeno, alimentato sino all’esasperazione dal disegno politico e culturale dell’epoca berlusconiana, è alle corde. Siamo più soli senza neanche la solitudine; siamo senza desideri e spesso senza speranze. O per lo meno siamo guidati da desideri effimeri e da speranze “a bassa intensità”. E a sentirne maggiormente il peso sono le fasce più deboli: i giovani e gli anziani.
Dall’altro versante, si è sviluppato quel processo che Pasolini chiamava di “imborghesimento”. Siamo diventati tutti ceto medio, ma troppo spesso solo nei costumi. È mancato un pari sviluppo culturale che potesse generare trasformazioni strutturali della società. Questo sviluppo troppo effimero è stato sostenuto con un gravoso aumento della spesa pubblica e mediante l’espansione di un tessuto produttivo parcellizzato e a basso contenuto d’innovazione.
Ora ci ritroviamo con le nuove generazioni che aspirerebbero ad un tenore di vita più alto o almeno pari a quello dei genitori e con questi ultimi, sconsolati, perché non sono in grado di garantirlo. La mancanza di un lavoro stabile, aggravato dalla crisi economica, che ha radici proprio nella crisi etica, genera “indignazione”, rabbia, soprattutto nei giovani. Dalla crisi di questi due elementi si è originato il vuoto attuale, che De Rita stigmatizza.
Quali risposte allora? Quale responsabilità collettiva? Il sociologo romano indica una sola sostanziale ricetta: ricreare le dimensioni relazionali, nelle istituzioni, nel welfare, nel lavoro, in tutte le dimensioni sociali. Dalle relazioni, dal confronto possono sorgere rinnovate risposte alla crisi attuale, si può superare l’eccessiva soggettività, si possono ripensare i modelli di sviluppo e di rapporto tra le persone. È in questo che De Rita intravede il compito primario della nuova politica. Come non condividere queste riflessioni? Sono da tempo persuaso che la politica, a cominciare da quella locale, richieda nuovi approcci e sia chiamata a formulare programmi di maggiore prospettiva, in grado di rispondere a queste nuove domande che vengono anche dalla nostra comunità. Lo strumento della partecipazione, del coinvolgimento è senza dubbio un metodo di lavoro complesso, più faticoso della “politica del fare”, ma è il solo strumento che può aprire nuovi e duraturi scenari, che può riaccendere desideri e speranze, che ci può aiutare a sentirci meno soli e soprattutto più corresponsabili del nostro futuro. Ciascuno per la sua parte ma solidali verso l’obiettivo comune. Questo è anche il filo rosso che lega tutte le proposte che come gruppo politico abbiamo avanzato.